"Loi Obama": Imperialismo Modern Day no Congo?

Em 05 de janeiro, 2010, Congresso dos EUA, sob a chefia do presidente Obama, passou a Dodd-Frank Wall Street Reforma & Consumer Protection Act. Desta Lei, também conhecido como o "Loi Obama" ou "Lei Obama’ na República Democrática do Congo (RDC), foi colocado no lugar com um mandato "Para promover a estabilidade financeira dos Estados Unidos, melhorando a prestação de contas e transparência no sistema financeiro, to end "too big to fail,"Para proteger o contribuinte americano com o fim salvamentos, para proteger os consumidores de práticas abusivas de serviços financeiros, e para outros fins. "Então como é que esta Lei com a intenção de proteger os consumidores americanos afetam um país independente, mas mais do que Africano 1000 quilômetros de distância?

A lei tem uma disposição exigindo que as empresas públicas de estipular as medidas que estão tomando para garantir que os minerais utilizados na sua cadeia de abastecimento não estão financiando grupos armados e os senhores da guerra que embarcam em uma campanha de violência brutal contra o povo congolês. Estes "minerais de conflito", como são conhecidos, consistem na 3TS - estanho, tântalo, tungstênio e ouro. Eles são usados ​​na produção de muitos dos dispositivos eletrônicos que vieram para o amor como os nossos computadores, MP3 players e telefones celulares. Contudo, o meio pelo qual muitos desses minerais tenham sido extraídos e vendidos, têm sido muito controversa e têm desempenhado um papel importante no desenvolvimento da presente lei. Tem sido argumentado pelo deputado democrata Barney Frank, para quem a Lei é parcialmente chamado, que "o objetivo é cortar o financiamento para as pessoas que matam pessoas." Com esta motivação em mente, os EUA sentiram que as disposições da Lei ajudaria a promover uma cultura pela qual as grandes empresas seria garantir que as suas compras destes minerais são 'conflito'.

Enquanto a Lei, nomeadamente, foi implementado com intenções boas, alguns argumentam que ele teve um efeito contraproducente sobre o povo do Congo e tem realmente ajudado a promover uma cultura em que os senhores da guerra mais poderosos são capazes de tomar conta dos minerais no leste do Congo e usar o lucro para brutalizar e controle de populações locais. Bem como a controvérsia em torno de diamantes "de sangue,"As empresas, como a Apple ea Intel estão agora muito cientes de onde comprar os recursos necessários para seus produtos como eles estão com medo da reação do público que provavelmente vai enfrentar se for determinado que eles tenham participado na compra de "minerais de conflito." Como resultado, alguns têm argumentado que, desde a aprovação da Lei de Obama ',"Muitas grandes empresas estão evitando Congo e estão tomando os seus negócios para outros países onde o estigma associado com estes minerais não é tão pronunciados ou divulgados.

Isto significa que as populações locais em áreas de mineração de minerais ricos remoto, como Província do Sul Kinu, que dependem em grande parte da receita gerada a partir de mineração destes minerais, agora são deixados sem uma fonte segura de renda para sustentar a si e suas famílias. Como resultado, necessidades básicas como alimentos, vestuário e educação são difíceis de encontrar e muitas dessas pessoas ficam com poucas opções. Contudo, outros têm argumentado que, embora existam algumas consequências negativas para a Lei, as disposições têm ajudado na redução de uma cultura de estupro e brutalidade empreendida pelos senhores da guerra e grupos armados.

O que é interessante sobre esta situação é o papel os EUA continuam a desempenhar no Congo. A RDC tem uma história muito precária e relação com os EUA que data de muitas décadas. Muitos há muito tempo posicionada os EUA e, em seguida, o Presidente Eisenhower como um dos principais intervenientes no assassinato de Patrice Lumumba em 17 de janeiro, 1961. Indiscutivelmente líder do Congo mais revolucionário, Patrice Lumumba, uma vez declarou que:

"Dead, vida, livre, ou na prisão, sob as ordens dos colonialistas, não sou eu que conta. É o Congo, é o nosso povo para quem a independência, foi transformado em uma gaiola onde são considerados a partir do exterior ... História um dia terá uma palavra a dizer, mas não será a história que Bruxelas, Paris, Washington, ou das Nações Unidas vai ensinar, mas o que eles ensinam nos países emancipados do colonialismo e seus fantoches… uma história de glória e dignidade. "

Apesar de sua proclamação e uma chamada para um Congo livre e independente, livre da imposição de potências imperiais / exterior e governança, a passagem da Dodd-Frank Wall Street Reforma & Consumer Protection Act e as implicações observou que teve sobre o povo do Congo prova que o país Africano ainda tem longo caminho a percorrer em afirmar a sua independência e desprendimento o título de "fantoche." Embora existam muitas teorias, os quais têm sido combatida, em torno dos motivos por trás da passagem da presente lei, incluindo o argumento de que foi motivada pela necessidade de ganhar o controle sobre os minerais abundantes Congo possui, muito parecido com o assassinato de Patrice Lumumba foi motivada pela necessidade de os EUA e Bélgica para garantir província mineral rico Katanga, é difícil negar o nível de influência que os EUA ainda mantém na RDC. A questão é, é necessário ou mesmo ético para um país que ganhou a independência como um estado livre "autónomos" mais 51 anos atrás ainda estar sob a influência e controlam em certa medida, de potências estrangeiras como os EUA?

“Mabele”(Lingala) Traduz-se “Terra”. Lingala é uma língua falada em Congo.This é uma canção sobre a luta ea esperança dos Deuses bênçãos sobre a terra e ao povo.