"Loi Obama": Modern Day Imperialismus im Kongo?

Am 5. Januar, 2010, der US-Kongress, unter der Führung von Präsident Obama, verabschiedete der Dodd-Frank Wall Street Reform & Consumer Protection Act. Dieses Gesetz, auch als "Loi Obama" oder "Obama Law bekannt’ in der Demokratischen Republik Kongo (DRC), wurde an Stelle mit einem Mandat "Um die finanzielle Stabilität der Vereinigten Staaten durch die Verbesserung der Rechenschaftspflicht zu fördern und die Transparenz im Finanzsystem setzen, bis zum Ende "too big to fail,"Für die amerikanischen Steuerzahler durch die Beendigung Rettungsaktionen zu schützen, um die Verbraucher vor missbräuchlichen Praktiken geschützt Finanzdienstleistungen, und für andere Zwecke. "Und wie funktioniert dieses Gesetzes mit der Absicht, die amerikanischen Verbraucher zu schützen beeinflussen eine angeblich unabhängige afrikanische Land mehr als 1000 Kilometer entfernt?

Das Gesetz hat eine Bestimmung, wonach Aktiengesellschaften, um festzulegen, welche Maßnahmen sie ergreifen, um sicherzustellen, dass die in der Lieferkette verwendet Mineralien sind nicht der Finanzierung bewaffneter Gruppen und Kriegsherren, die eine Kampagne brutaler Gewalt gegen das kongolesische Volk begeben. Diese "Konflikt Mineralien", wie sie bekannt sind,, bestehen aus den 3Ts - Zinn, Tantal, Wolfram und Gold. Sie sind in der Herstellung von vielen der elektronischen Geräten verwendeten wir sind gekommen, um wie unsere Computer Liebe, MP3-Player und Mobiltelefone. Aber, die Mittel, mit denen viele dieser Mineralien extrahiert worden sind und verkauft, Es wurden sehr kontrovers und spielte eine wichtige Rolle bei der Entwicklung dieses Gesetzes. Es wurde von demokratische Abgeordnete Barney Frank argumentiert worden,, für wen das Gesetz ist teilweise benannt, dass "der Zweck ist, die Fördermittel zu entziehen Menschen, Menschen zu töten." Mit diesem Motiv im Auge, den USA das Gefühl, dass die Bestimmungen des Gesetzes würde dazu beitragen, eine Kultur, wobei große Unternehmen sicherstellen, dass ihre Käufe von diesen Mineralien "Konflikt" sind frei wäre.

Während das Gesetz war vor allem mit guten Absichten umgesetzt, Manche haben argumentiert, dass es einen Zähler auf die Menschen im Kongo hatte und hat tatsächlich geholfen, eine Kultur zu fördern, wobei die mächtigsten Warlords halten können der Mineralien im Ostkongo zu nehmen und den Gewinn zu brutal und Kontrolle der lokalen Bevölkerung sind. Ähnlich wie die Kontroverse um "Blutdiamanten,"Unternehmen, wie Apple und Intel sind nun sehr bewusst, wo sie erwerben die notwendigen Ressourcen für ihre Produkte, da sie Angst vor der öffentlichen Gegenreaktion sie wahrscheinlich Gesicht wird, wenn es ermittelt, dass sie in den Kauf von teilgenommen haben, sind "Konflikt Mineralien." Als Ergebnis, Manche haben argumentiert, dass seit der Verabschiedung des "Gesetzes Obama,"Viele große Unternehmen sind ausweicht Kongo und nehmen ihre Tätigkeit auf andere Länder, in denen das Stigma, mit diesen Mineralien verbunden ist nicht so ausgeprägt oder bekannt.

Dies bedeutet, dass die lokale Bevölkerung in mineralstoffreiche Remote Bergbau Gegenden wie South Kinu Provinz, die hängen stark von den Einnahmen aus dem Bergbau diesen Mineralien erzeugten, sind nun auch ohne eine verlässliche Einnahmequelle sich selbst überlassen und ihre Familien unterstützen. Infolge, Grundbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung und Bildung sind schwer zu bekommen und viele von diesen Menschen sind mit sehr wenigen Optionen links. Aber, andere haben, die argumentiert, während es einige negative Auswirkungen des Gesetzes sind, den Bestimmungen in beschneidet eine Kultur der Vergewaltigung und Brutalität von verschiedenen Warlords und bewaffnete Gruppen durchgeführt geholfen.

Das Interessante an dieser Situation ist die Rolle der USA weiterhin im Kongo spielen. Die Demokratische Republik Kongo hat eine sehr prekäre Geschichte und Beziehung zu den USA aus vielen Jahrzehnten. Viele haben lange in den USA und der damalige Präsident Eisenhower als einer der Hauptakteure in der Ermordung von Patrice Lumumba positioniert am 17. Januar, 1961. Wohl Kongo die meisten Revolutionsführer, Patrice Lumumba erklärte einmal, dass:

"Dead, Leben, frei, oder im Gefängnis auf die Bestellungen der Kolonialisten, es ist nicht ich, wer zählt. Es ist der Kongo, es ist unsere Menschen, für die Unabhängigkeit in einen Käfig, wo wir von außen betrachtet werden verwandelt hat ... Die Geschichte wird eines Tages sich zu Wort, aber es wird nicht die Geschichte, dass Brüssel, Paris, Washington, oder die Vereinten Nationen zu lehren, sondern das, was sie in den Ländern vom Kolonialismus befreiten und ihre Marionetten zu lehren… eine Geschichte von Ehre und Würde. "

Trotz seiner Verkündigung und die Forderung nach einem freien und unabhängigen Kongo, frei von der Verhängung der kaiserlichen / äußere Mächte und Governance, der Verabschiedung des Dodd-Frank Wall Street Reform & Consumer Protection Act und dem darauf hingewiesen Auswirkungen es auf die Menschen im Kongo hatte belegt, dass die afrikanische Nation hat immer noch langen Weg bei der Durchsetzung seiner Unabhängigkeit und Abbau der Titel go "Marionette." Zwar gibt es viele Theorien, alle von denen entgegengewirkt haben, rund um die Beweggründe für die Verabschiedung dieses Gesetzes, einschließlich dem Argument, dass es durch die Notwendigkeit motiviert war, die Kontrolle über die reichhaltigen Mineralien Kongo besitzt gewinnen, ähnlich wie die Ermordung von Patrice Lumumba wurde von der Notwendigkeit für die USA und Belgien motiviert, mineralreichen Provinz Katanga zu sichern, es ist schwer zu leugnen das Niveau der Einfluss der USA immer noch hält in der Demokratischen Republik Kongo. Die Frage ist,, ist es notwendig, ja sogar ethische für ein Land, die Unabhängigkeit als freie "autonomen" Staat gewann über 51 Jahren noch unter dem Einfluss sein und in gewissem Maße steuern, von ausländischen Mächten wie den USA?

“Mabele”(Lingála) Übersetzt auf “Erde”. Lingála ist eine Sprache, in Congo.This gesprochen ist ein Lied über Kampf und Hoffnung für Götter Segen auf Erden und den Menschen.